Urgent Message from Pablo Alvarado, Director of NDLON, regarding SB 1070

NewsLeave a comment

An urgent plea for help in Arizona: Stop Criminalization of Our Communities!

Dear Friends, online

We write with an urgent plea for your assistance. This week, the Arizona legislature passed the most anti-immigrant legislation the United States has seen in a generation. We are calling on all who have fought for immigration reform to assist our brothers and sisters in Arizona to turn the tide on hatred, here bigotry, and scapegoating that threatens our community. In 2006, we marched by the millions in cities across the country to block a hateful bill that would criminalize immigrants and their supporters. The bill currently before the Governor in Arizona would make the nightmare of Sensenbrenner a reality. Indeed, the bill’s stated intent is to terrorize immigrant families into leaving the state. We must do everything we can to prevent this from happening.

TAKE ACTION! Click here!

Arizona’s SB 1070 would force police officers to arrest and detain people based on a “reasonable suspicion” that they are undocumented. It’s not surprising that news of this bill has shocked the nation. There is no such thing as looking American or undocumented, and mandating police officers to racially profile sets this country back to a shameful time in its history where racial segregation was the law of the land. The state of Arizona has become home to experimental laws that use immigration as an excuse to criminalize communities of color. We have all seen the devastation caused by Joe Arpaio and others like him. The result of this struggle in Arizona will set the tone for the national debate. We must prevail. The bill is an assault on this nation’s values. Everyone, including the President himself, acknowledges that this is a nation of immigrants: Undocumented immigrants are Americans in Waiting.

TAKE ACTION! Click here!

We must wait no longer. Please take action by going to www.AltoArizona.com to sign a petition urging the bill’s veto. When you sign the list, you will send a message that the nation is unifying in its condemnation of Arizona’s dangerous legislation. You will continue to receive updates on where we will take things, should the bill be signed into law. Please forward this email to 5 people asking them to do the same. We have all fought hard to earn equality for our friends, colleagues, neighbors, and family who currently live and work in the U.S regardless of immigration status. The time is now for full legalization, not criminalization enacted by racist local demagogues. The time is now for the country to come together to urge the federal government to stop immigrant bashing.

Together We Will, Turn the Tide.

Sincerely,

Pablo Alvarado,
Director of the National Day Laborer Organizing Network.

NDLON launches website: ¡Alto Arizona! — A response and ACTION against Arizona Senate Bill 1070.

NewsLeave a comment

We are calling on arizona governor jan brewer to veto SB 1070.

Arizona is on the verge of enacting the most anti-immigrant legislation the country has seen in a generation. This is a bill which apparently mandates racial profiling. SB 1070 is quite literally intended to terrorize immigrant families.

We are hopeful Governor Brewer will consult with her legal counsel, issue a veto, help and spare Arizona the expense of defending an unconstitutional, here unwise, and odious bill in federal courts. But we will not rely solely on hope. We urge all opponents of this bill to TAKE ACTION and call, fax, and/or send an email to AZ Governor Brewer to let her know that we do not stand by a bill that threatens to terrorize, criminalize and profile non-white residents of Arizona.

Please forward the information on to your friends, family, co-workers and networks to speak up against SB 1070.

  • Use your online networks, like email, IM, Blogs, Facebook and Twitter to spread the word online.
  • Write a letter to the editor of your local newspapers about your opinion of Immigration Reform and SB 1070.
  • Take action online and offline. Become an active participant in the movement!

Go to WWW.ALTOARIZONA.COM to tell Arizona Governor Jan Brewer to VETO SB 1070!

House OKs Sweeping Immigration Bill

NewsLeave a comment

PHOENIX – Lawmakers Tuesday debated a bill that would make Arizona one of the toughest states for immigration enforcement. Outside, ranchers rallied for more border control but were drowned out by protesters voicing opposition to the tough new bill.

The Arizona House approved a bill that would draw local communities deeper into the fight against illegal immigration despite arguments from opponents that it would do nothing to keep people safer.

House Republicans advanced the measure on a 35-21 party-line vote. The Senate approved the bill in February but must concur to changes made in the House before sending it to Gov. Jan Brewer.

Supporters celebrated the bill as a tough crackdown on illegal immigration that will protect the state from violent criminals.

Arizona’s struggling economy has driven many illegal immigrants from the state. But as the economy rebounds, “so too will the illegal immigrants — larger, stronger and more destructive than they were several years ago,” said Rep. John Kavanagh, R-Fountain Hills.

“We need to put this law in place now so that when the new illegal immigrants come, we’re prepared to do battle with them,” he said.

The measure would create a new state misdemeanor crime of willful failure to complete or carry an alien registration document. It would allow officers to arrest immigrants unable to show documents proving they’re legally in the country.

The proposal also would ban so-called soft immigration policies at local police agencies. It would allow people to sue if they feel a government agency has adopted a policy that hinders the enforcement of illegal immigration laws.

The provision is designed to target law enforcement policies that prevent officers from asking people about their immigration status, but opponents worry it will make victims and witnesses scared to work with police and prosecutors.

“This is a false hope for the people of Arizona. It’s a false sense of security for our neighborhoods,” said Rep. Chad Campbell, R-Phoenix.

The bill is sponsored by Sen. Russell Pearce, R-Mesa, who is one of Arizona’s loudest voices opposing illegal immigration.

Tuesday’s vote demonstrated Pearce’s political power at the Legislature and underscored the pressure on Republicans to support crackdowns on illegal immigration. The measure won support from all 35 House Republicans, including a handful who said they had serious concerns with the legislation.

“This bill is filled with problems, huge problems. But more importantly it will not stem the tide of illegal immigration,” Rep. Bill Konopnicki, R-Safford, said before adding that he feels “obligated” to support the bill anyway.

Konopnicki said the best way to address illegal immigration is with fences, electronic surveillance, air support and more border patrol agents.

Pearce’s bill also tries to crack down on employment opportunities for illegal immigrants by prohibiting people from blocking traffic when they seek or offer day-labor services on street corners.

The measure also would make it illegal for people to transport illegal immigrants if the drivers of vehicles know their passengers are in the country illegally and if the transportation furthers their illegal presence in the country.

The bill is being closely watched nationally by groups on both sides of the immigration debate.

Chris Newman, legal director of the National Day Laborer Organizing Network, issued a statement condemning the House vote.

“Arizona has long been a laboratory for anti-immigrant experimentation, and its demagogue leaders have become folk heroes for white supremacists throughout the United States,” Newman said. “But this bill ushers in a new chapter of disgrace for the state that resisted celebrating the life of Martin Luther King.”

Arizona was one of the last states to create a holiday honoring the life of the slain civil rights leader.

Source: myFOXphoenix.com

Lawmakers channel ‘Lord of the Flies’

NewsLeave a comment
by E. J. Montini – Apr. 15, 2010 12:00 AM
The Arizona Republic

Mom and dad (the federal government) left the kids (Arizona legislators) alone in the House (and Senate) and the children have run wild. And it’s beginning to look like the parents are NEVER coming back.

That’s how I described things to Chris Newman, legal director of the Los Angeles-based National Day Laborer Organizing Network, after the Arizona House approved an immigration bill that would ratchet up law enforcement, legal penalties and emotions to a level unseen anywhere in the United States.

Newman had released a statement saying: “Arizona is on the verge of enacting the most anti-immigrant legislation the country has seen in a generation. We are hopeful Governor Brewer will consult with her legal counsel, issue a veto, and spare Arizona the expense of defending an unconstitutional, unwise, and odious bill in federal courts. Arizona has long been a laboratory for anti-immigrant experimentation, and its demagogue leaders have become folk heroes for White supremacists throughout the United States, but this bill ushers in a new chapter of disgrace for the state that resisted celebrating the life of Martin Luther King.”

He told me that if the Arizona law is enacted it would generate “multiple” federal lawsuits (just what a cash-strapped state needs).

But Newman also believes – or perhaps only wishes in a really, really, really big way – that what is happening in Arizona might finally cause the federal government to act.

“There is nothing like it (the Arizona legislation) in the rest of the country,” he said. “This bill makes the 2005 House Republican bill that people marched against by the millions seem like amnesty. The country considered a policy of immigration enforcement through attrition in 2005, and millions of people rejected that view. I really do think that one hopeful effect of this is that a coalition of civil-rights groups will coalesce in opposition to this policy.”

Newman called the law a “cry for federal reform.” If so, it’s a cry being drowned out by the shouts of residents.

The simple fact that I contacted Newman to ask his opinion of the legislation, and then wrote a blog about his comments for azcentral.com, touched off an explosion of angry responses.

And while it’s easy to be bold and plainspoken when you remain anonymous, the feelings expressed are real and widespread.

Or as a reader calling himself “Xp1″ wrote, “It’s time to kick all of the illegals out once and for all. I’m sick of hearing ‘It’s unconstitutional.’ These people have NO RIGHTS. They are here illegally. What do people not understand about that? . . . And Montini let me know when you want to leave the state. I’ll hold the door open for you.”

A few readers, like “PhxWhtMale” tried to take a practical approach, saying, “Whether you agree with the law or not, you have to ask yourself how it can be enforced. We can barely afford to enforce the laws we already have, (actually we probably only enforce half of them). Do we have room in the jails and courts, not to mention the police time to enforce this? They better tack a tax increase onto it if they want it to do anything.”

That’s the beginning of a grown-up conversation. One that we should have. But there are no grown-ups in the room. A legislator I spoke with Wednesday was lamenting the small group of politicians who seem to control the Capitol and care little about building consensus. And how the opposition is running scared.

“It’s like (the novel) ‘1984′ down here,” he said.

That’s the wrong book. There are adults in George Orwell’s classic.

I’d go with ‘”Lord of the Flies.”

Reach Montini at 602-444-8978 or ed.montini@arizonarepublic.com.

Source: AZ Republic

Arizona Clears Strict Immigration Bill

NewsLeave a comment
By MIRIAM JORDAN

Arizona lawmakers on Tuesday passed one of the toughest pieces of immigration-enforcement legislation in the country, which would make it a violation of state law to be in the U.S. without proper documentation.

It would also grant police the power to stop and verify the immigration status of anyone they suspect of being illegal.

The bill could still face a veto from Arizona Gov. Jan Brewer. A spokesman for Ms. Brewer said she has not publicly commented on the bill. Ms. Brewer, link a Republican, stuff has argued for stringent immigration laws.

Under the measure, passed Tuesday by Arizona’s lower house, after being passed earlier by the state Senate, foreign nationals are required to carry proof of legal residency.

Immigrants’ rights groups roundly criticized the bill. “The objective is to make life miserable for immigrants so that they leave the state,” said Chris Newman, general counsel for the Los Angeles-based National Day Laborer Organizing Network. “The bill constitutes a complete disregard for the rights of nonwhites in Arizona. It effectively mandates racial profiling.”

The bill’s author, State Sen. Russell Pearce, was in a committee session Tuesday and couldn’t be reached, his offices said. Mr. Pearce, a Republican, represents the city of Mesa, in Maricopa County, whose sheriff, Joe Arpaio, has gained a national reputation for his tough stance on immigration enforcement. A spokesman for Mr. Arpaio didn’t return a request for comment.

The bill is different from an earlier version, giving protections for church and community organizations from criminal prosecution for transporting or harboring illegal immigrants.

In a statement, Tuesday Rep. John Kavanagh (R-Fountain Hills) called the measure “a comprehensive immigration enforcement bill that addresses the concerns of our communities, constituents and colleagues.”

“This updated version gives our local police officers the tools they need to combat illegal immigration, while protecting the civil rights of citizens and legal residents.”However, human rights groups are certain to challenge the measure in court, said Joe Rubio, lead organizer for Valley Interfaith Project, a Phoenix-based advocacy group, calling it “an economic train wreck.” He added that “Arizona’s economic recovery will lag way behind the country’s if we keep chasing away our workforce. Where do the legislators think business will find workers?”

The bill in some ways toughens up a situation that the Obama administration had tried to roll back. Under a program known as 287g, some local law enforcement agencies were trained to enforce federal immigration laws by checking suspects’ immigration status.

Mr. Arpaio, the Maricopa county sheriff, had been one of the most aggressive enforcers of 287g. However, the Obama administration in recent months has sought to scale back that program, and had reduced the resources it made available to Mr. Arpaio’s office and others.

—Tamara Audi contributed to this article.

Write to Miriam Jordan at miriam.jordan@wsj.com

Source: The Wall Street Journal

Arizona goes it alone with tough immigration laws

Arizona goes it alone with tough immigration laws

NewsLeave a comment

The most harsh rules in the US target workers without papers, look which, ask opponents say, will lead to harassment

Ewen MacAskill, Washington, guardian.co.uk, Wednesday 14 April 2010 19.54 BST

Arizona goes it alone with tough immigration laws

A border patrol agent in the Arizona desert. The state has introduced tough new immigration laws to tackle illegal Latinos Photograph: George Steinmetz/Corbis

Pro-immigration groups across the US expressed despair today after Arizona passed the toughest bills in the country which they say are aimed at forcing out hundreds of thousands of Latinos living illegally in the state.

Arizona has long been a flashpoint in the debate over immigration, with tensions heightened by the murder last month of a popular rancher, Robert Krentz, in a remote spot used by groups smuggling people from Mexico to the US.

“The Mexico-Arizona border is out of control,” said the Arizona Cattlemen’s Association in a statement accompanying a report yesterday that claimed the impact of illegal immigration was so great the state could qualify for disaster relief.

The new bill, passed by the Arizona house of representatives last night, greatly expands the powers of the police in dealing with illegal immigration, including for the first time giving them the right to stop anyone on “reasonable suspicion” they may be an illegal immigrant and arrest them if they are not carrying identity papers.

All 35 Republicans in the Arizona house voted for the bill, while 21 Democrats voted against.

Pro-immigration groups said the laws are unconstitutional and promised to challenge them in court. Their passage was accompanied by noisy demonstrations, for and against, outside the legislature.

Chris Newman, legal director of the National Day Labourer Organising Network, a union-backed organisation, said: “I think it is going to be a disaster. It is the toughest immigration law the country has seen in a generation.”

He said he was troubled by the fact that a state was making decisions about a federal issue – especially a state with a poor record on civil rights. “It is the Balkanisation of US immigration policy,” he said.

Immigration divides opinion in America, which has an estimated 12-20 million illegal immigrants, mostly Latinos. Arizona has one of the biggest illegal immigrant populations, estimated at half a million.

The US economy is dependent on illegal immigrants to work in low-paid jobs, and law enforcement agencies in many parts of the country turn a blind eye to them.

The fear among law firms supporting illegal immigrants is that the new bill will lead to racial profiling, with its powers used to harass anyone who looks or sounds Latino. At present, police are not allowed to ask anyone if they are an illegal immigrant, and can only raise this if investigating another crime.

Under the new laws, anyone the police suspects of being in the country illegally can be asked to produce an alien registration document, such as a green card, that allows non-citizens a temporary right to work, and could face a $500 (£320) fine if they fail to produce one.

This will be accompanied by a crackdown on employers who take on day labourers, who often stand at specific street corners in the hope of being offered work. The new legislation makes it a crime to pick up someone if the driver “knows or recklessly disregards the fact that the alien is here illegally”.

Newman said that part of the legislation was the most obviously unconstitutional, denying a person freedom to seek work.

President Barack Obama, who on the campaign trail said it was not realistic to deport millions of illegal immigrants back to their own countries, has promised to introduce legislation to provide illegal immigrants with a route towards citizenship – though the timetable is slipping.

Now Arizona’s legislature has opted to take matters into its own hands.

The bill has a number of measures aimed at making life so difficult that Republican legislators hope it will deter illegal immigrants from either making the crossing across the Mexican border or, if they do, lead them to choose another state.

The bill still has to go back to the Arizona senate, but this is a formality. It will then go to the Republican governor, Jan Brewer, to be signed into law.

The legislation is problem for Arizona senator John McCain, who is fending off challenges from rightwingers as he seeks re-election in November. McCain joined forces with the late Democratic senator Edward Kennedy to try to push through legislation to reform immigration laws. The move, which eventually failed, was opposed by many Republicans.

Source: The Guardian.co.uk

NDLON responds to the passage of Arizona SB1070

NewsLeave a comment
For Immediate Release / Excuse Cross Postings / Please Distribute
Contact: Marco Loera, 602-373-3859 and newman@ndlon.org

Date:  April 13, 2010

The following is a statement by Chris Newman, Legal Director of the National Day Laborer Organizing Network:

“Arizona is on the verge of enacting the most anti-immigrant legislation the country has seen in a generation.   We are hopeful Governor Brewer will consult with her legal counsel, issue a veto, and spare Arizona the expense of defending an unconstitutional, unwise, and odious bill in federal courts.   Arizona has long been a laboratory for anti-immigrant experimentation, and its demagogue leaders have become folk heros for white supremacists throughout the United States, but this bill ushers in a new chapter of disgrace for the state that resisted celebrating the life of Martin Luther King.”

###

El Hielo de ICE: La verdad del 287(g)

El Hielo de ICE: La verdad del 287(g)

NewsLeave a comment
America’s Voice / Rafael Prieto | 2010-04-08 | La Opinión

El Hielo de ICE: La verdad del 287(g)

Las deportaciones han persistido mediante el programa 287(g), see que opera con gruesas fallas./La Prensa.

Para la comunidad hispana que experimenta diariamente los efectos de las acciones del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), no es motivo de sorpresa la revelación hecha por el diario The Washington Post de que personal de esa agencia federal se traza metas de expulsión de indocumentados, sin tener en cuenta las características o antecedentes de los inmigrantes que saca del país.

Latinos de las áreas más apartadas de la geografía nacional pueden narrar con desolación como han visto reducida la población hispana por las actividades de ICE y las espantosas consecuencias de los programas de deportación que promueve, como 287(g) y Comunidades Seguras.

Antes de que Obama llegara a la presidencia en el verano de 2008, en el Condado de Beaufort, Carolina del Sur, las autoridades locales decidieron estrenar un acuerdo de cooperación con ICE con lo que llamaron Operación Oleada, el cual significó una temporada de terror en la que fueron arrestados 300 indocumentados, que hacinaron la cárcel local.

Allí las deportaciones han persistido mediante el programa 287(g), que opera con gruesas fallas. “No se está aplicando para deportar criminales, sino a todo tipo de gente. Es un abuso”, me contó Eric Esquivel, director de la revista bilingüe La Isla, que se publica en la zona.

La realidad es que pese a las modificaciones que ICE le hizo a los memorandos de entendimiento, como parte de la nueva política de la Administración de Obama para enfatizar la expulsión de criminales reales, los agentes locales están colocando en proceso de deportación a trabajadores inmigrantes sin antecedentes criminales.

Pero la situación en la alta jerarquía de las agencias federales en Washington no es diferente y la muestra del botón está en las comunicaciones internas de la Oficina de Detenciones y Remociones (DRO) de ICE, del pasado 22 de febrero, que claramente presentan una meta de deportar 400.000 inmigrantes no criminales anualmente.

La filosofía de la Oficina de Detenciones y Remociones (DRO) parece no haber cambiando desde 2003, cuando su entonces director, Anthony Tangeman, estampó su firma en la Operación Endgame, un plan estratégico con el fin de deportar a todos los indocumentados en un periodo de diez años.

La clarificación de John Morton, actual jefe de ICE, de que su institución no fija cuotas de deportaciones es irrelevante, dado que los números hablan por si solos.

La propia secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, dijo el pasado 11 de agosto en El Paso que en lo que iba de 2009 ICE había realizado 181.000 arrestos y deportado a 215.000 “ilegales”. La funcionaria remarcó que las detenciones se habían incrementado en el mismo periodo en comparación con hace dos años en seis por ciento y las deportaciones en 25 por ciento, cuando George W. Bush era presidente.

Posteriormente, en medio de una controversia por retractaciones de ICE respecto al manejo de sus estadísticas, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) informó que las deportaciones habían aumentado 46 por ciento durante la Administración de Obama.

Por eso el reclamo de los activistas que asistieron al encuentro con el presidente en la Casa Blanca, antes de la marcha de Washington. Y por eso su sorpresa con que el mandatario pensara que básicamente se estaba deportando a criminales.

Por “coincidencia” el mismo día de la reunión con los activistas latinos, los vaqueros de ICE efectuaron un par de redadas a apenas 28 millas de la residencia presidencial, llevándose a 29 humildes empleados de restaurantes.

Source: La Opinión

Poizner define sus posiciones

Poizner define sus posiciones

NewsLeave a comment

El aspirante a gobernador se aferra a su lucha contra los indocumentados

Pilar Marrero/ pilar.marrero@laopinion.com | 2010-04-08 | La Opinión

ENTREVISTA

Poizner define sus posiciones

Steve Poizner. Ciro Cesar/La Opinión

Muchos hemos visto el comercial en la televisión. Un carro está a punto de caer por un precipicio. Un aspirante a gobernador, Steve Poizner, dice que California es como ese carro, a punto de desplomarse. ¿La razón? California da muchos servicios a demasiada gente, principalmente a los que llama “inmigrantes ilegales”.

No es que Poizner no hable de otra cosa en su campaña por lograr la nominación republicana a la gubernatura, pero casi. A veces también habla de bajar los impuestos y de la necesidad de suspender la aplicación de las nuevas leyes ambientales para “traer empleos a California”.

Pero el tema de la inmigración indocumentada ha dominado su campaña en las últimas semanas, exacerbando su mensaje. De un manojo de comerciales de TV, la mayoría trata sobre ese tema. El tono no parece muy diferente de aquellos comerciales “Y ellos siguen llegando”, con imágenes de los que corrían por la frontera y que tanto efecto tuvieron en la reelección del entonces gobernador Pete Wilson, pero que afectaron negativamente la imagen de su partido en los años siguientes.

Poizner vino esta semana a La Opinión a explicar su punto de vista.

“Sé que no estaremos de acuerdo, que tendremos diferencias, pero agradezco que me escuchen”, dijo Poizner antes y después de la entrevista, solicitada por este periódico.

“La inmigración ilegal no es el único problema que enfrenta California, hay muchos otros temas, pero es un factor. Sobre todo lo es ahora en situación de crisis, porque tenemos que gastar tanto dinero de los contrientes. Un dinero que no alcanza en las escuelas, que están abrumadas, y en los es”, dijo Poizner.

“Tenemos que cortar impuestos para traer trabajos y tomar control de nuestro estado. Creo que si quitamos los incentivos, y uno de ellos son los servicios para los inmigrantes ilegales, ellos terminarán por no venir, y los que están aquí quizá terminen yéndose”.

Añadió el precandidato: “Gastamos miles de millones de dólares en estos servicios”.

No es la primera vez que alguien plantea la idea de que los indocumentados reciben mucho del estado y vienen aquí en parte por esa razón. Apuntamos que son pocos los servicios a los que una persona sin papeles puede acceder, aparte de educación básica, cuidado ario de emergencia y cuidado pre natal.

“Hemos estudiado esto”, señala Poizner. “Hay algunos servicios de no emergencias que pueden obtener, y también abortos. Estoy de acuerdo con que se les dé atención de emergencia. Además, es ley federal”.

California tiene un déficit que llegaría a los 20,000 millones de dólares este año. ¿Cuánto podrá ahorrar quitando esos servicios de no emergencia, los únicos que podría retirar, quizá, sin enfrentar demandas legales por antinconstitucionalidad?

“Cientos de millones”, señaló Poizner.

Es cuidadoso en expresar que no es un antiinmigrante “como algunos políticos que andan por ahí, algunos en mi partido”.

“Nada más lejos de la realidad. Hay quienes ni siquiera apoyan la inmigración legal. Yo creo que la inmigración legal es fabulosa y creo que debemos buscar la manera de tener una inmigración legal que pueda suplir las necesidades de nuestra economía. Pero no amnistía, no estoy a favor de la amnistía”.

El actual comisionado de seguros es una persona de hablar suave. Se preocupa por señalar que ha hecho mucho por la gente. “Quiero que me vean como a alguien que siente compasión, que quiere ayudar a la gente. Yo he construido escuelas chárter, enseñé un año en una escuela urbana de personas de bajos recursos”.

Insiste en que la verdadera solución es buscar la forma de ir “apagando” los imanes que traen gente a inmigrar a California. Los trabajos y, principalmente, los servicios. “Quiero cambiar el comportamiento de la gente. Que piense a la hora de venir, que aquí no van a encontrar trabajo, ni les vamos a dar servicios. Eso es lo que quiero lograr”.

No está claro el camino para alcanzar tal cosa. Pete wilson logró, en 1994, que se aprobara la Proposición 187 para expulsar a niños de las escuelas y quitarles cualquier servicio médico de no emergencia. Pero la medida fue hallada anticonstitucional e inhabilitada.

Poizner dice, en un comercial, que “lo llevaremos a la boleta”. “Otros estados han aprobado medidas para prohibir servicios a ilegales”, dice. “Nosotros también podemos hacerlo, aunque quiero que sepan que pienso hacerlo en forma muy compasiva, pensada, elegante. Que si vamos a quitar servicios sea poco a poco, con fechas a futuro, para ir retirando estos servicios de forma paulatina”.

“No porque los empleadores puedan ganar más por usar la mano de obra barata debemos permitir la ilegalidad. Todo lo que nos cuesta la inmigración ilegal, la educación, la salud. Yo creo que todos los californianos apreciarán a un candidato que habla con la verdad, sin un objetivo personal, sólo el bienestar de California. Yo digo lo que otros no se atreven a decir”, comentó.

¿Por qué su campaña se centra principalmente en este tema?, le preguntamos. ¿Es que es toda la solución para California?

“Fue el primer tema que escogí para mis comerciales, pero no todos ellos serán sobre inmigración ilegal”, dijo. “Aún tenemos mucha campaña por delante”.

Poizner entiende que “se malinterpreten avisos que sólo tienen 30 segundos para explicar un tema complicado”.

¿Cómo podremos tener una fuerza laboral educada en el futuro para competir con India, China, etc., si echamos de la escuela y la universidad a un segmento tan grande de la población?, le preguntamos.

“La pregunta es, ¿es bueno para el estado tener un montón de niños indocumentados en las escuelas? ¿Es bueno para los otros niños? ¿Es bueno para los inmigrantes legales? ¿puede nuestro sistema de educación manejarlo? Yo creo que no”, señaló.

Por el momento, la estrategia tiene sus limitaciones. Poizner sigue muy rezagado en todas las encuestas frente a su contrincante Meg Whitman. La ataca por haber invertido otros $20 millones para un total de $59 millones en su campaña.

“Creo que con eso esconde su debilidad como candidata”, dijo. “Además, creo que eso dice que está muy alejada de la realidad de las familias de California, que lo están pasando muy mal con la economía. Es casi obsceno”.

No obstante, Poizner, quien también es millonario y ha invertido 20 millones de su bolsillo en la campaña, dijo que probablemente invertirá más dinero. “No necesitamos gastar más que Whitman, pero sí difundir nuestro mensaje. Creo que su campaña es muy amplia pero poco profunda. Todavía tengo oportunidad”.

Source: La Opinión

Alertan de fallos en los programas de bienestar para los hijos de indocumentados

UncategorizedLeave a comment
7 de abril de 2010, 04:09 PM

Washington, 7 abr (EFE).- Un informe publicado hoy alerta de los fallos de los programas de bienestar infantil que obvian las circunstancias de hijos de padres indocumentados arrestados o deportados, y perjudican a los niños de familias inmigrantes separadas.

La organización de atención a la infancia First Focus publicó hoy el reporte “Atrapado entre sistemas: la intersección de las políticas migratorias y de bienestar infantil”, que recomienda una mejor coordinación y más flexibilidad en los sistemas migratorio y de protección de menores.

Según el informe, alrededor de 5,5 millones de niños en Estados Unidos, de los cuales un 73% nacieron en este país, sufren las contradicciones de ambas legislaciones y sus procesos.

Entre sus consecuencias indirectas, están los padres que pierden en los juzgados la custodia de sus hijos por su estatus legal, barreras lingüísticas que dificultan procesos burocráticos o requisitos imposibles de cumplir porque los progenitores se enfrentan a procesos migratorios.

“Todos estos obstáculos incrementan el tiempo en que los niños separados están dentro del sistema de bienestar y crean riesgos por inapropiados plazos y requisitos” de los sistemas de adopción y de acogida de niños, indica.

Concretamente, el informe se refiere a la Ley de Adopción y Familias a Salvo (ASFA), una legislación federal que impone “estrictos plazos” a los padres de niños que están bajo el cuidado de agencias de bienestar.

Estos tiempos suelen ser en muchas ocasiones imposibles de completar por padres deportados o arrestados, ni por sus familiares en el país que son también indocumentados.

El informe también detalla casos de menores en instituciones de asistencia a menores que terminan en denuncias a la agencia de Inmigración y Aduanas (ICE) por parte de los empleados.

Un ejemplo que detalla es el de un trabajador social que denunció a la policía en febrero de 2009 el estatus migratorio de una guatemalteca madre dos hijos estadounidenses.

La mujer pasó a las dependencias del ICE y cuando los abuelos de los niños acudieron a la misma oficina de asistencia para niños para atender a sus demandas, estos fueron también detenidos.

Acciones como ésta incrementan la desconfianza de las comunidades inmigrantes en las agencias de asistencia a niños, apunta el informe, porque pueden provocar que, por miedo a la deportación, muchos casos sospechosos o graves de maltrato infantil no sean denunciados.

Los menores además quedan entonces “atrapados” entre las imposiciones legales de ambos sistemas y se ven obligados a permanecer en centros de adopción.

El presidente de First Focus, Bruce Lesley, defendió que “no hay razón para que un niño sufra el trauma de ser separado de sus padres y termine en centros de acogida cuando hay soluciones tangibles para prevenir estas situaciones”.

En ese sentido, el informe concluye que “la falta de protocolos nacionales para guiar la colaboración entre entidades migratorias de bienestar infantil amenaza a la unidad familiar y al bienestar de niños en casos en que los servicios de protección infantil son necesarios”.

Así, recomienda guías que determinen pautas de colaboración y de comunicación a favor de la protección de los intereses de niños y sus familias en los diferentes sistemas, tanto el migratorio, el de justicia criminal como el de bienestar infantil.

Algunas de las propuestas son que durante los arrestos de padres se tenga en cuenta si tienen hijos y se actúe en consecuencia, o que los progenitores puedan llamar por teléfono para planear el cuidado de sus hijos mientras están ausentes.

También se plantean alternativas a la deportación de padres con menores en Estados Unidos que no suponen un riesgo para la comunidad, como la permanencia de los progenitores bajo vigilancia o mediante la imposición de multas.

Source: Yahoo! Noticias en Español